Предприятие подает в суд на журналистов и блоггеров, которые пишут о промышленных выбросах, отравляющих жизнь жителей областного центра.
В действиях авторов нескольких статей, разоблачающих ЧЭМК, руководство в лице гендиректора Павла Ходоровского углядело нападки на деловую репутацию предприятия. Теперь комбинат требует крупные компенсации за якобы нанесенный ущерб. Первыми под удар попали издательский дом «Губерния» и политолог Андрей Лавров, который публикуется на страницах «Южноуральской панорамы».
Основные претензии ЧЭМК сведены к публикации «Путин задал вопрос, который волнует миллионы южноуральцев». Журналисты начинают статью с упоминания совещания в Хабаровске, на котором президент России задал вопрос губернатору Михаилу Юревичу по поводу ситуации с ЧЭМК. Далее журналисты анализируют, какие перспективы теперь ждут предприятие, на выбросы которого все лето жалуются челябинцы. По словам горожан, каждый вечер, особенно в конце рабочей недели, ощущается неприятный запах производства. Если пробыть на улице несколько часов, либо открыть окно, начинают кашлять дети, а у взрослых стали появляться признаки аллергии. Кроме того, авторы статьи находят ответ на вопрос: почему именно сейчас, а не после создания ЧЭМК, начались нападки на комбинат.
— По воспоминаниям очевидцев, поколения послевоенных металлургов с оптимизмом смотрели на дым родного предприятия. Они много курили, видимо, их гены еще не подверглись разрушительным последствиям. Поэтому об экологии никто особо не думал и на здоровье не жаловался. Только вот уже спустя несколько поколений у уральцев начались прослеживаться патологии. Расплачиваться своим здоровьем стали потомки. Сегодня никого не удивит, когда дети болеют астмой и аллергией с раннего возраста. Это как раз те самые болезни, которые характеризуют популяционное здоровье населения. Ну, а статистика онкодиспансеров и вовсе ужасающая, — указывают журналисты в статье.
Данное мнение в тексте подкрепляется словами экспертов — врачей, экологов, общественников и представителей органов власти. Однако, как утверждает руководство ЧМК, этот анализ ситуации вредит деловой репутации предприятия. Свой ущерб они оценили в 500 тысяч рублей. Журналисты, которых изначально иск поверг в некоторый шок, не хотят проходить через долгие судебные тяжбы. Тем не менее, СМИ готовы защищать свое право на свободу слова, тем более если дело касается не оценочных суждений, а фактов.
— Юристы и адвокаты не нашли ничего в наших материалах. У нас нет прямых выпадов в адрес комбината. Будем заказывать экспертизу текстов, нашли адвоката. Считаю, что дело перспектив не имеет, это попытка надавить на журналистов и заставить больше не писать о проблемах ЧЭМК, — рассказал сайту «Первый областной» главный редактор «Губернии» Виктор Ласточкин. — Сумму иска зарядили 500 тысяч рублей. Уверены, что ЧЭМК будут подавать другие иски.
Кроме того, в социальных сетях ходят упорные слухи, о том, что судебные тяжбы потенциально грозят и тем изданиям, которые напоминают о проблемах с налогами на ЧЭМК. Авторитетные СМИ указывают, что предприятие получает из областного бюджета больше вычетов и компенсаций, чем в итоге выплачивает в виде налогов.
— Согласно ранее опубликованной отчетности, ЧЭМК за 9 месяцев 2012 года получило 1,627 милларда рублей. Чистая прибыль ЧЭМК в по итогам 2011 года составила 303 миллиона рублей. На фоне этого, как следует из опубликованных в Интернете данных, с 2008 года и по настоящий момент компания имеет отрицательную налоговую нагрузку, то есть получает из бюджета больше различных вычетов и компенсаций, чем платит налогов. Если предприятие регулярно показывает чистую прибыль, но при этом так же регулярно имеет отрицательную налоговую нагрузку, в его отношении могут возникнуть подозрения в использовании «серых» налоговых схем по возврату НДС, налога на прибыль, — пишут журналисты «Росбалт».
Важно отметить, что в Челябинской области опыт судебных тяжб между предприятиями и журналистами достаточно маленький. Как правило, две стороны находят общий язык в частном разговоре и не доводят дело до суда. К тому же предприятию, чтобы доказать ущерб деловой репутации, нужно провести ряд экспертиз.
— Нужно будет доказать, что наступили последствия конкретно от этого материала, а также то, что материал нанес именно такой ущерб. Компенсация маловероятна, — считает юрист Николай Попов.
Пока предприятие пытается воскресить свою деловую репутацию через суд, Интернет взорвался комментариями о том, что ЧЭМК «затыкает» тех авторов, которые пытаются говорить правду. Данная проблема касается каждого Челябинца, поэтому аналогичные по содержанию статьи писали многие журналисты
— Вместо разумного диалога с журналистами, установлением общественного контроля за промвыбросами в атмосферу с привлечением независимых экологов, ЧЭМК решил устроить серию показательных судебных процессов над теми, кто посмел себе критику в прессе. Расчет прост — втянуть редакции местных СМИ в череду затяжных разорительных судебных процессов, запугать журналистов, перехватить инициативу в свои руки. Так что уж мелочиться, на весь Челябинск подавайте в суд! Ибо кого ни спроси — кто отравляет воздух в Челябинске, почему у детей и взрослых внезапно открываются аллергии и приступы астмы, почему резко растет онкозаболеваемость — все скажут тут же ЧЭМК. Врут, видать, не иначе, — пишет в своем блоге пользователь galka_87.
По данным, которые оглашают инсайдеры, в ближайшее время судебные иски грозят еще нескольким СМИ, в том числе — всем известным «Аргументам недели», 31 каналу, «Вечернему Челябинску» и «Южноуральской панораме». В последней, кстати, публиковался известный политолог Андрей Лавров. По данным блоггеров, в его адрес уже начали поступать угрозы.
— Известному в Челябинске политологу и блогеру Андрею Лаврову по телефону позвонил человек, который заявил, что представляет интересы ЧЭМК (Александра Аристова). Со слов Лаврова, в телефонном разговоре звонивший заявил, что руководство ЧЭМК готовится подавать в суд на блогера за его комментарии относительно комбината в газете «Южноуральская панорама». Судя по всему, решение о том, стоит ли судиться с прессой или нет, принималось на самом верху. Скорее всего, отмашку дал лично основной владелец металлургического гиганта Александр Аристов, — пишет блоггер agubin.
Помимо судебных исков, оборону ЧЭМК от жалоб челябинцев составляет заказная экспертиза. В августе на
— Региональное министерство о проверке не было поставлено в известность. Когда мы о ней узнали, что проводится по заказу предприятия, нас это насторожило, ведь все лето жители Челябинска жаловались на плохое качество воздуха в районе ЧЭМК. Аккредитованная лаборатория Горэкоцентра работала и постоянно фиксировала превышение предельно допустимых концентраций вредных веществ, — сообщил в начале осени министр радиационной и экологической безопасности Александр Галичин.
Между тем, пока каждая из сторон доказывает свою правоту в судах и на комиссиях, местные жители продолжают жаловаться на запах выбросов, недомогания, обострение болезней.
— Утром бывает сильная головная боль. Еще проявилась изжога, а затем — рвота. Неприятно, конечно. Скорее всего, это тяжелые выбросы ЧЭМК повлияли, — рассказал сайту «Первый областной» челябинец Рамиль Кафизов.
— Я 60 лет живу в 2 километрах от ЧЭМК. Только собираются тучи, они сразу отключают очистные сооружения. Они считают, что в дождь это легко скрыть, но я же чувствую недомогание. Не могу даже на ночь окно оставить открытым, я чувствую все нюансы технологического процесса. Свою аллергию я обнаружила только в 40 лет, мой организм просто устал бороться. Бронхит перерос в астму. Мои две дочери и три внука с рождения имеют аллергию, — рассказала жительница Тракторозаводского района Наталья.
Тяжело дышится жителям большей части города, но особенно на нескольких улицах в зоне влияния ЧЭМК: улицы Горького, проспекта Победы, Кирова, Калинина, Российской, Артиллерийской и Героев Танкограда. Именно там передвижная лаборатория фиксирует серьезное превышение концентрации формальдегида и угарного газа.