Обвинительная сторона указала на несоответствия в судебном решении.
Городская прокуратура Челябинска опротестовала оправдательный вердикт Калининского районного суда профессору ЧелГУ Марине Загидулилной. Обвинительная сторона указывает на незаконность решения, поскольку ряд положений в судебном решении, по мнению прокуратуры, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Таким образом, дело требуют вернуть на рассмотрение другим составом суда.
Калининский районный суд готовит для передачи в областную инстанцию дело Марины Загидуллиной, профессора ЧелГУ, преподавшей свой предмет по Skype в время своих поездок в Чехию, Францию и Германию. Судом первой инстанции Загидуллину оправдали, однако прокуратура опротестовала это решение.
— Прокуратура города Челябинска подала апелляционное представление на решение Калининского районного суда в отношении профессора ЧелГУ Марины Загидуллиной. Прокуратура считает приговор незаконным, необоснованным и подлежащим отмене ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Просит приговор отменить и направить дело на новое рассмотрение, — сказали сайту «Первый областной» в суде Калининского района.
В частности, прокуратура указывает на то, что заграничные поездки, указанные как служебные, таковым не являлись и, более того, совершались в рабочие часы Марины Загидуллиной. Также обвинительная сторона обращает внимание на то, что судом не были учтены часть свидетельских показаний не в пользу профессора университета. Вдобавок, прокуратура требует снова допросить бывшего ректора ЧелГУ Андрея Шатина.
Напомним, оправдательный приговор Марине Загидуллиной вынесли 8 сентября. С преподавательницы, обвинявшейся в мошенничестве, сняты все обвинения. Она была оправдана, так как суд не увидел в ее действиях преступного умысла. Судья, напротив, решил, что профессор ЧелГУ сэкономила деньги вуза. Показания
