Большинство депутатов Миасского городского округа оказались недовольны работой главы Геннадия Васькова. 16 народных избранников отклонили его годовой отчет, три человека проголосовали за, четверо воздержались. Парламентарии объяснили свое недовольство тем, что в городе все чаще возбуждают уголовные дела, фигурантами которых становятся сотрудники администрации, а градоначальник при этом остается непричастен к происходящему.
Была сделана срезка асфальта незаконно, возбуждено уголовное дело. Глава говорит, что ничего не знает. Хорошо, допускаем, что глава один раз мог не слышать и не видеть. Также некоторые сотрудники находятся под арестом по земельным делам: более 30 участков было незаконно продано. Часть сотрудников под подпиской о невыезде. И здесь глава утверждает, что ничего не знал. В декабре прошлого года газ проводили в Сыростане, 10 миллионов получено, газ не сделан, а протоколы подписаны. Опять же — возбуждено уголовное дело. Зачем нам такой глава нужен? Пусть работает только администрация, без главы. Другого варианта не вижу. — прокомментировал свою позицию депутат Александр Щапин.
Ранее в городском округе возникли оживленные споры: сторонники Геннадия Васькова настаивали на том, что для подготовки и сдачи отчета у него есть еще один рабочий день. Те, кто проголосовал против, считают, вернуться назад и работать эффективнее за этот срок главе бы не удалось. Несмотря на то, что Васьков по-прежнему занимает должность главы Миасса, депутаты уже начали предлагать свои кандидатуры на пост градоначальника.
Депутаты в своем большинстве проявили гражданскую позицию, высказали точку зрения о том, что главе нужно уйти в отставку. То, что происходит с городом, — это за гранью добра и зла. Так что все нормально. Я бы на его месте сказал «Я устал, я ухожу». Зачем держаться за власть, если нет поддержки? Я бы был главой — так бы сделал, когда буду — наведу порядок. — заявил депутат Вячеслав Откин.
Народных избранников, которые видели в работе Васькова больше плюсов, чем минусов, возмутил тот факт, что отчет на собрании депутатов не представили. Это заставило сразу нескольких человек воздержаться от голосования.
Данного отчета, документов в собрании депутатов нет. Поэтому его обсуждение и включение в повестку дня было невозможно. Если отчета нет, то принимать нечего. Поэтому я принимать участие в голосовании и обсуждении не буду, вот и вся позиция. — сообщил депутат Валерий Фролов.
Окончательное решение относительно отставки Геннадия Васькова на данный момент не принято, однако в городе говорят о скором его уходе с поста. Парламентарии прогнозируют сразу несколько вариантов развития событий.
Это принятие или непринятие отчета связано с огромным пробелом в законодательстве — нет реальной возможности выражать вотум недоверия главе на местном уровне. Нужно ждать 2,5 года, чтобы дважды поставить неуд. Возможно, работа была и сносная, но раз другого рычага нет, депутаты пользуются тем, что дает действующее законодательство. Сейчас вариантов может быть масса. По идее, это основание для отставки главы. — предположил депутат Сергей Гаврюшкин.
При этом отставку или смену главы также будут обсуждать на депутатской сессии, а должность исполняющего обязанности, скорее всего, займет кто-то из депутатского корпуса.
