Целый ряд ведомств, включая Верховный суд, не видят никаких противоречий законам.
В Конституционный суд России поступило обращение генеральной прокуратуры, которая частично подтвердила обоснованность жалобы депутатов Госдумы на незаконность положений о капремонте. В частности, в законе не прописано, в каких объемах и через какой срок будут тратиться собранные денежные средства. Суд рассмотрит это обращение до 3 марта.
Ещё прошлой осенью в Конституционный суд России с жалобой на капремонты обратились парламентарии сразу нескольких партий Госдумы. Они указывали, что сборы на капитальный ремонт жилых домов противоречат конституции и их необходимо отменить. Теперь с доводами народных избранников согласилась, хоть и частично, генеральная прокуратура и ещё ряд управлений. Прежде всего, закон о капремонтах не устроил надзорное ведомство тем, что там не прописаны объемы и сроки использования средств на капремонт. Но главным нарушением, по их мнению, является то, что люди делая взносы, фактически платят за ремонт имущества, им не принадлежащего. Позицию генпрокуратуры также разделяет уполномоченная по правам человека Элла Памфилова.
— Операторы, направляя деньги, собранные в одном доме, на ремонт в другом, без разрешения распоряжаются средствами одних собственников для выполнения обязательств перед другими, — приводит слова Эллы Памфиловой «Интерфакс».
Однако ни Минюст, ни Минфин и ни Министерство строительства и ЖКХ обращение депутатов или даже прокуроров не поддержали. Они считают, что документ о капремонтах расписан максимально полно. Кроме того, в министерствах убеждены, что платить взносы на капремонт в интересах самих же собственников. Также собственникам жилья предлагалось выбирать форму, по которой организовывался фонд их дома. У каждой из форм свои особенности и порядок управления накопленными средствами, в том числе самолично по итогам общедомового собрания.
Конституционный суд должен рассмотреть эти обращения до 3 марта.
Фото: obolensk24.ru
