Спасла собаку от смерти, а вместо благодарности получила оскорбления. Ветиранарный врач пожаловалась на недобросовестных клиентов. По ее словам, хозяин животного, которого экстренно нужно было спасать, не оплатил дорогостоящую операцию. Мужчина решил, что собака в этом не нуждалась. И вполне могла выжить и без хирургического вмешательства. А ветврач не имела права спасать хвостатую без разрешения.
На чьей стороне закон? Татьяна Лаврова разбиралась.
Ветеринар — Анна Гнусарькова — до сих пор не может отойти от шока после последнего клиента. Ветврач вспоминает, на днях в клинику приехал мужчина и привез собаку, которая не могла родить. Изначально врач планировала сделать животному кесарево-сечение, чтобы извлечь щенков. Хозин согласился. Но когда Анна осмотрела собаку, выяснилось, что без срочной операции хвостатая и ее потомство может просто погибнуть. И тут пришлось действовать быстро и решительно.
Матку собаки пришлось удалить. Само животное спасти удалось. Также врачи реанимировали и одного щенка. После этого позвонили хозяину и решили сообщить радостную новость. Но мужчина услышав о том, что животному удалили орган — пришел в ярость.
Спустя несколько минут мужчина приехал в клинику. И, по словам сотрудников, устроил скандал. После чего забрал собаку с щенком, а за услуги, а это 11 тысяч рублей, не заплатил. Мы попытались связаться с хозяином, чтобы узнать почему он пришел в ярость.
Хозяин животного после нашего звонка так больше и не перезвонил. Врач, проводивший операцию, рассказала, что спасая животное она не успела заключить с хозяином договор на оказание услуг. И начала переживать... а правильно ли она поступила, прооперировав собаку без согласия владельца?
И без его разрешения проводитеть манипуляции с животным было нельзя, говорят юристы. Только если это не экстренный случай.
Поэтому если подтвердится, что Анна Гнусарькова все сделала правильно и животное нуждалось в операции. Закон будет на ее стороне. И без заключенного договора. А хозяину все таки придется заплатить за операцию.
