На минувшей неделе состоялась первая для нового созыва депутатов комиссия по городскому хозяйству. На заседании был озвучен ряд немаловажных вопросов. В начале встречи депутаты избрали заместителем председателя комиссии Дениса Колоколова, депутата по округу № 23 и предлагали кандидатуры в ряд других комиссий, работающих в администрации.
Один из первых вопросов — принятие проекта решения об утверждении правил выгона и выпаса сельскохозяйственных животных на территории округа. Законом Челябинской области об административных правонарушениях установлена ответственность за выпас сельскохозяйственных животных на территориях общего пользования в населенных пунктах, таких как газоны, цветники, травянистые насаждения, а также за выпас животных без присмотра, за повреждение благоустройства и создание помех для движения транспорта. Члены комиссии проект решения поддержали.
«Так вот штраф для граждан это в размере от 1 до 3 тысяч рублей, на должностных лиц — от 5 до 15 тысяч рублей, на юридических лиц — от 50 до 100 тысяч рублей», — Вера Осипова, начальник юридического отдела собрания депутатов МГО.
Далее депутаты рассмотрели вопрос о рекультивации Васильевской свалки. На данный момент идет идёт разработка проекта. Он должен быть сдан в кратчайшие, ведь для получения средств из федерального бюджета документ необходимо предоставить в первом квартале 2021 года. У присутствующих возникло много вопросов, в том числе о том, решит ли этот метод рекультивации выбранный подрядчиком экологические проблемы, возникшие за 50 лет эксплуатации свалки. У управления экологии, также оказалось немало вопросов и претензий к подрядчику, с которым на сегодняшний день ведётся активная переписка.
«На сегодняшний день заключен контракт муниципальный по проекту рекультивации Васильевской свалки. Он был аукционный, деньги были выделены министерством экологии Челябинской области, это региональные деньги, подрядчик на сегодняшний день известен и он работает, но не так как бы хотелось, по той причине что мы несколько опаздываем. Мы ведем с подрядчиком диалог, диалог как бы поддерживается, но не все что требуем мы выполняется подрядчиком. Также создана рабочая группа по этому вопросу, эта рабочая группа нарабатывает ряд вопросов, предложений, которые также транслируются на подрядчика. Часть вопросов он как бы принял к сведению, часть вопросов осталась пока еще не выполненных. Ждем от него последние 2 отчета по изысканиям и ждем от него на следующей неделе предварительный материалы по вопросам, которые должны вынести на общественные обсуждения и эти материалы должны пойти на экологическую экспертизу. Результаты проекта это положительное заключение гос. экспертизы и экологической экспертизы», — Сергей Бубнов, директор МКУ «УЭП МГО».
На комиссии было принято решение, что на сегодняшний день нужно определиться, есть ли шансы добиться положительного результата от подрядчика, если нет, то согласовать меры, которые будут предприняты для решения вопроса. Было решено, что на следующем заседание комиссии эта тема вновь будет включена в повестку.
